De impuestos y redistribución de riqueza va la cosa... (4)

¿Buena o mala, la riqueza?

Con esta pregunta me despedía en el anterior post sobre la conveniencia o no de que el estado redistribuya la riqueza generada por los ciudadanos. Y prometía compartir mi opinión en una 4ª entrega sobre el asunto. Así, que a ello voy: ¿Es buena, o es mala la riqueza?

Localizando la "maldad" de la riqueza

Supongo que salvo los ascetas, poca gente pensará que es mala; porque si no, ¿a qué viene tanto interés en redistribuirla?  Si es bueno redistribuir algo, forzosamente ese algo ha de ser bueno. O al menos considerado bueno.

Pero lo cierto es que la riqueza tiene mala prensa entre una gran parte de la población.

¿Quizás entonces es que lo malo de la riqueza no se asocia a la riqueza en sí misma?  

Quizás lo malo se asocia al hecho de que esté concentrada en determinadas personas y no en otras?

Si es este el caso, ¿cuál sería la solución? 

¿Quitársela a esos que la tienen concentrada para dársela a otros? 

Esto no cambiaría el problema. Seguiría estando concentrada en determinadas personas, sólo que diferentes de las anteriores.

Podría pensarse, que no; que habría que quitársela a los que la tiene acumulada y repartirla entre todos los demás. Así, todos ricos. Claro, no ricos como cuanto estaba concentrada; pero al menos bien repartida entre toda la población.

Ok. Aceptado.

Pero dejemos pasar el tiempo. Y a los 5 años hagamos inventario. 

¿Cuál será la situación? ¿Seguirá la riqueza repartida entre todos por igual? 

¿Crees que realmente se mantendrá esa situación? 

¿O quizás algunos habrán dilapidado su parte y estarán en las mismas condiciones de pobreza y otros habrán conseguido juntar de nuevo capital como para que se les pueda considerar “más ricos” que al resto de la población? 

Supuesto este último caso, ¿habría que volver a “hacer borrón y cuenta nueva”? 

¿Habría que repartir todo nuevamente entre toda la población? 

¿Y así sucesivamente?

Me supongo que a partir del segundo “borrón y cuenta nueva” quedarían pocos que se dedicasen a juntar capital de nuevo para que 5 años más tarde volviesen a repartir su esfuerzo entre toda la población; incluidos los que sistemáticamente lo dilapidan cada vez que se produce “el gran reparto”. Estos "capitalistas de vocación", o emigran, o se dedican a despilfarrar ellos también (“ya llegará el quinto año, el del reparto general”, pensarán).

Así, pues, si lo malo de la riqueza es que no está distribuida por igual entre la población, difícil solución podríamos encontrar a ese problema.

Y si en el fondo, eso es lo malo que se ve en el tema de la riqueza, “que la tienen otros”; quizás realmente lo malo no está ni en la riqueza, ni en el que la tiene, sino en el que la ansía y la envidia de los demás simplemente porque él no forma parte de los "privilegiados".

Quizás,… me insistas: “Sí, sí; lo malo de la riqueza es su concentración en manos de los que a través de la explotación, el engaño y el expolio la han conseguido arrebatar injustamente de manos de los demás”.

Bueno, en eso estoy bastante de acuerdo; porque si es eso lo que afirmas, en realidad estás focalizado el problema de la riqueza en la forma de conseguirla, y no en el hecho de poseerla. 

Parece lógico, y de hecho es muy bíblico, que el mero hecho de ser rico no implique que la riqueza o su poseedor sean viles y despreciables. 

Cosa bien diferente es cómo se haya conseguido esa riqueza, y qué se haga con ella.

Y esto nos lleva de nuevo a la cuestión que apunté como “ejercicio de meditación” en un anterior post :  las formas de enriquecerse las personas, y cómo debieran los gobiernos gestionar esas actividades. Termino este post como aquel:

Si partimos de la base de que el enriquecimiento de las personas sólo es posible por alguna de estas dos vías:

1. Enriquecimiento por medios injustos.
2. Enriquecimiento por medios justos.

(Puedes considerar el enriquecimiento justo e injusto como mejor se adecue a tu forma de pensar).

¿Cómo piensas que el gobierno debiera gestionar el enriquecimiento de los ciudadanos en cada uno de los anteriores casos?