El Éxodo [14a]: Las plagas contadas por un egipcio.

Después de bastantes meses vuelvo sobre las pruebas que avalan la historicidad de los relatos bíblicos sobre la familia de Jacob en Egipto, la esclavitud y el Éxodo. Todas ellas recogidas y explicadas amenamente en el documental de Tim Mahoney titulado "Patrones de evidencia: El Éxodo". Importa señalar que todas las pruebas toman sentido como fundamento de la historicidad bíblica si se ubican cronológicamente de forma correcta. Esto se explica en los primeros posts de la serie.

Hoy nos centraremos en un antiguo documento egipcio que tiene todas las pintas de ser una crónica de las plagas de Egipto, pero contadas por un egipcio.

Se trata de “Las admoniciones de un sabio egipcio”, también conocido como el “Papiro de Ipuur”.

El papiro se encuentra actualmente en el “Museo de Antigüedades de Leiden”, Holanda. Hasta allí se dirigió Mahoney para hablar con el conservador de dicho museo, Marten Ransel.

En la entrevista el egiptólogo deja clara su convicción de que dicho papiro para nada apoya la historicidad del relato del Éxodo ─me refiero a Marten Ransel, hacia el inicio de la segunda parte del documental; una hora y 6 minutos tras el comienzo en el enlace que inserto al final del post─. Sobre el minuto 1:09:24 de la segunda hora se expresa en estos términos: “Yo no veo relación alguna entre el ‘Papiro de Ipuur’ y las plagas de Egipto”.

Es más, también comparte la opinión de que muchos expertos que ubican el Éxodo durante el Imperio Nuevo. Sobre el minuto 1:06:32 dice: “Ninguna fuente egipcia lo recoge. Ningún otro documento. No hay ni un solo testimonio arqueológico que avale que tuvo lugar un éxodo masivo”.  Me pregunto si Ransel habrá visto el documental de Mahoney tras su finalización, y si sigue manteniendo que no hay “un solo testimonio arqueológico que avale que tuvo lugar un éxodo masivo”.

Y volviendo al “Papiro de Ipuur”, preciso aclarar y enfatizar que nadie pretende que sea un relato paralelo a lo relatado en el Éxodo. Sus autores no se conocieron, ni probablemente vivieron en la misma época. Incluso sus puntos de vista eran totalmente diferentes: Uno veía las plagas como la obra de Dios para conseguir la liberación y victoria de su pueblo. El otro veía las circunstancias históricas que sumieron a Egipto en una lúgubre época de miseria hambre y dolor. Pero la comparación de algunos párrafos es suficiente para opinar si ambos se están refiriendo a los mismos acontecimientos históricos.

Adjunto una tabla comparando partes del “Papiro de Ipuur” y del Éxodo. Tú mismo podrás sacar conclusiones:

¿Cómo lo ves? ¿Podrían estar refiriéndose a los mismos acontecimientos?

Aún hay más, pues el “Papiro de Ipuur” no sólo habla de las plagas. También relata algunos hechos tan absurdos que lo descalifican como documento histórico, en opinión de algunos expertos. Pero curiosamente, ese relato “tan absurdo” es el que más fundamento histórico aporta al relato de Éxodo. En el próximo post lo comentaré.

Enlace al mencionado documental : "Patrones de evidencia: El Éxodo".

Enlace al “Papiro de Ipuur”.